Informacje
- KOMUNIKAT
Wzorem lat ubieg³ych Unia Polskiego Przemys³u Ch³odniczego organizuje kolejne spotkanie s³u¿b technicznych ch³odni oraz bran¿ pokrewnych . Obrady odbêd± siê w dniu 13 marca 2012 roku w hotelu Borowiecki w £odzi . Nocleg zarezerwowano z 13/14 marca br. Uczestnicy spotkania pokrywaj± jedynie koszty noclegu w/w hotelu Szczegó³owe dane o hotelu mo¿na znale¼æ na ich stronie internetowej : www.hotelborowiecki.pl
Wyk³adowcami s± pracownicy miêdzy innymi Firm: GEA Grasso Sp. z o.o. ,SSI Schaefer Sp. z o.o., Buhler Polska Sp. z o.o.
Szczegó³owy program spotkania zostanie podany w terminie pó¼niejszym .
Wszyscy zainteresowani udzia³em w spotkaniu bêd±cym tak¿e okazj± do wzajemnej wymiany do¶wiadczeñ proszeni s± o zarezerwowanie sobie wolnego czasu w tym terminie celem udzia³u w spotkaniu lub dokonywanie zg³oszeñ na adres : unichlod@unichlod.pl
W przypadku dodatkowych pytañ prosimy o kontakt : Janina Jêdrzejewska 512 013 273 . - INFORMACJA O NOWYCH UREGULOWANIACH PRAWNYCH
Informacja o nowych uregulowaniach prawnych
- INFORMACJA O NOWYCH UREGULOWANIACH PRAWNYCH
Informacja o nowych uregulowaniach prawnych
- INFORMACJA NA TEMAT PRZEBIEGU NEGOCJACJI WARUNKÓW DOSTAW ENERGII ELEKTRYCZNEJ W 2012 ROKU
INFORMACJA W SPRAWIE PRZEBIEGU NEGOCJACJI CEN ENERGII ELEKTRYCZNEJ
- INFORMACJA NA TEMAT NEGOCJACJI CEN GAZU ZIEMNEGO
W Polsce dotychczas obowi±zuj± regulowane przez Urz±d Regulacji Energetyki ceny gazu ziemnego. Od 2012 roku Rz±d chce doprowadziæ do liberalizacji rynku gazowego i jak zapowiedzia³ Prezes URE wkrótce nast±pi szybkie uwolnienie cen gazu dla odbiorców biznesowych.
Zarz±d Unii przeprowadzi³ wstêpne rozeznanie w zakresie mo¿liwo¶ci zmiany dostawcy gazu ziemnego i obni¿enia ceny dostaw dla odbiorców przemys³owych. Z przeprowadzonych rozmów wynika, ¿e s± ju¿ firmy konkuruj±ce z PGNiG i gotowe do rozpoczêcia negocjacji cenowych.
W tej sytuacji Unia ma zamiar wzorem Grupy Firm Stowarzyszonych – Energia stworzyæ grupê zakupow± pod nazw± Grupa Firm Stowarzyszonych – Gaz i rozpocz±æ negocjacje cen gazu , tym bardziej , ¿e wed³ug niektórych ekspertów monopolista na rynku gazu , to jest PGNiG mo¿e mieæ po uwolnieniu cen tendencje podniesienia , a nie obni¿enia cen gazu.
Wszystkich zainteresowanych przyst±pieniem do GFS- Gaz zapraszamy do wspó³pracy z UPPCH . Kontakt bezpo¶redni w przypadku pytañ i niejasno¶ci 512 013 273- Informacja prawna
- Rynek i technologie produkcji ¿ywno¶ci mro¿onej w Japonii
RYNEK I TECHNOLOGIE PRODUKCJI PRODUKTÓW MRO¯ONYCH W JAPONII.DOC
- Informacje prawne - Czerwiec 2011
- DZIA£ANIA ZARZ¡DU W SPRAWIE CEN ENERGII ELEKTRYCZNEJ W 2012 R.
Zarz±d wzorem lat ubieg³ych przyst±pi³ do tworzenia Grupy Firm Stowarzyszonych –Energia, dla której zamierza ju¿ w miesi±cu lipcu rozpocz±æ negocjacje z Firmami Energetycznymi w sprawie warunków dostaw / w tym cen/ energii dla Cz³onków w/w Grupy.
Grupa Firm Stowarzyszonych – Energia utworzona na 2011 rok liczy³a sobie blisko 200 Firm z ogólnym zapotrzebowaniem na energiê rzêdu ok. 600 GWh . Pozwoli³o to uzyskaæ : dobre ceny dla wszystkich taryf z grupy B i z grupy C , miesiêczny okres rozliczeniowy , 30 – dniowy okres p³atno¶ci od daty wystawienia faktury , zerow± op³atê handlow± oraz kompensowanie w Grupie ró¿nic w indywidualnym zapotrzebowaniu na energie.
Dodatkowe informacje dla zainteresowanych : 512 013 273 lub e- mail: unichlod@unichlod.pl- INFORMACJE GOSPODARCZE NOTOWANE NA DZIEÑ 23.03 2011 r.
1. Owoce mro¿one. Produkcja owoców mro¿onych w ca³ym 2010 r . wynios³a 278 160 ton i w stosunku do poprzedniego roku zmala³a o 3,3 % . Eksport pod wzglêdem ilo¶ciowym by³ na poziomie 286 283 ton i w stosunku do 2009 r wzrós³ o 11,7 % , a pod wzglêdem warto¶ciowym zamkn±³ siê kwot± 298 379 tys. Euro , co oznacza , ¿e warto¶æ eksportu w 2010 roku wzros³a o 6,5 % . ¦rednia cena owoców w eksporcie w 2010 r. to - 1,04 Euro/ kg, w 2009 r. – 1,09 Euro / kg ; spadek ceny o 4,6 % . W 2010 roku zaimportowano 31 346 ton owoców mro¿onych o warto¶ci 45 108 tys. Euro. Wolumen ilo¶ciowy importu wzrós³ o 15,7 % , warto¶ciowy o 22,9 % . ¦rednia cena owoców z importu w 2010 – 1,44 Euro/ kg w 2009 – 1,35 Euro/ kg – wzrost ceny ¶redniej owoców importowanych o 6,7 % . Przyk³adowe ceny : ¶rednia cena mro¿onej truskawki w 2010 roku - 0,92 Euro/ kg , najwy¿sza cena we wrze¶niu 2010 roku – 1,19 Euro/ kg. ¦rednia cena mro¿onej wi¶ni za 2010 rok – 0,79 Euro/ kg , najwy¿sza cena w pa¼dzierniku 2010 roku – 1,09 Euro/ kg . ¦rednia cena truskawek w 2010 roku ni¿sza o 4,2 % od ceny ¶redniej za 2009 r ., która by³a na poziomie 0,96 Euro / kg , ¶rednia cena wi¶nie za 2010 rok wy¿sza o 14,5 % od ceny w 2009 r. , która wynosi³a – 0,69 Euro/ kg. Ceny w eksporcie truskawek i wi¶ni mro¿onych maj± tendencje malej±c± . Informacje , ¿e ceny wi¶ni w eksporcie osi±ga³y ceny 1,4 Euro/ kg i wy¿ej mog³y dotyczyæ wy³±cznie partii owoców o bardzo wysokich parametrach jako¶ciowych , zw³aszcza w dopuszczalnej ilo¶ci pestki. Wielko¶æ takich partii wi¶ni musia³a te¿ byæ ograniczona , bowiem wzrost ¶redniej ceny wi¶ni jest tyko rzêdu kilkunastu procent. Uwagê zwraca fakt , ¿e wyeksportowano o 8 123 ton owoców wiêcej ni¿ zamro¿ono w 2010 roku , co oznacza, ¿e pozbywano siê zapasów owoców z poprzedniego okresu. 2. Warzywa mro¿one. W 2010 roku wyprodukowano ogó³em 502 798 ton warzyw mro¿onych , to jest o 7,6 % wiêcej ni¿ w 2009 roku. Wolumen ilo¶ciowy eksportu warzyw wyniós³ – 317 787 ton , o 3,5 % wiêcej ni¿ rok wcze¶niej . Pod wzglêdem warto¶ciowym eksport przyniós³ – 171 454 tys. Euro , to jest o 12 % wiêcej ni¿ rok wcze¶niej. ¦rednia cena eksportowa warzyw w 2010 r. by³a na poziomie – 0,54 Euro/ kg , w 2009 na poziomie – 0,50 Euro/ kg – wzrost ¶redniej ceny o 8 % . W 2010 r. zaimportowano ogó³em 35 759 ton warzyw o warto¶ci 24 584 tys. Euro . Nast±pi³ wzrost wolumenu ilo¶ciowego w stosunku do 2009 r. o 28 % , a warto¶ciowego o 11,9 % . ¦rednia cena importowanych warzyw w 2010 roku to – 0,69 Euro kg wobec 0,79 Euro kg w 2009 r. Przyk³adowe ceny eksportowe: fasola mro¿ona ¶rednia cena za 2010 r. - 0,50 Euro wobec 0,48 Euro/ kg rok wcze¶niej , najwy¿sza cena w maju 2010 roku – 0,62 Euro/ kg. Ceny zbytu w kraju ¶rednia cena fasoli mro¿onej za 2010 r. – 3,53 z³/ kg wobec 3,29 z³/ kg w 2009 roku. , kalafiora odpowiednio – 3,58 z³/ kg w 2010 r. i w 2009 roku – 3,32 z³/ kg. Ch³odnictwo staje siê potêg± w produkcji warzyw mro¿onych , produkuje ich ju¿ o przesz³o 80 % wiêcej ni¿ owoców mro¿onych . 3. Unijny rynek frytek mro¿onych Najwiêkszym producentem frytek jest w UE Holandia z wolumenem w 2010 roku rzêdu - 1,42 ml ton , nastêpnie Belgia- 995 tys. ton i Niemcy – 900 tys. ton. Ponad 80 % produkowanych frytek jest eksportowanych do krajów wewn±trz samej UE , przy czym wolumen eksportu wewnêtrznego w sezonie 2009 / 2010 by³ na poziomie przesz³o 2,73 ml ton Najwiêkszymi odbiorcami spoza UE by³y : Brazylia – 113 tys. ton , Arabia Saudyjska – ok. 75 tys. ton , Rosja – prawie 60 tys. ton, i RPA – 35,3 tys. ton . Najwiêkszymi eksporterami by³a oczywi¶cie Holandia – 260 tys. ton i Belgia- 242 tys. ton. Eksport frytek z Polski by³ na poziomie 118,6 tys. ton i w stosunku do 2009 roku wzrós³ o 9,4 %. Polska zaimportowa³a równocze¶nie ok. 41,6 tys. ton frytek wobec ok. 42, 3 tys. ton rok wcze¶niej . 4. Cena referencyjna wieprzowiny w Euro/100 kg notowana na dzieñ 13.03 . Cena w Polsce – 141,24 , wzrost ceny w ci±gu ostatnich 2 tygodni o 1,5 % . ¦rednia cena UE- 147,40 , wzrost o 0,8 % . Najni¿sza cena w Belgii i Danii – 130,60, najwy¿sze ceny na Malcie- 182,00 oraz w Hiszpanii – 166,08 . 5. Cena referencyjna wo³owiny w Euro/ 100 kg notowana na dzieñ 13.03. Cena w Polsce – 304,47 , wzrost ceny w ci±gu ostatnich 2 tygodni o 2,2 % . ¦rednia cena w UE – 348,82 , spadek ceny o 0,7 % . Najni¿sza cena na Malcie – 235,92 i w Belgii – 265,03 , najwy¿sze ceny Grecja 439,52 i we W³oszech – 375,43 .Ceny miêsa wo³owego w Grecji wyj±tkowo wysokie, tak¿e wieprzowina nie jest tania – cena – 163,24 . 6. Prognozy produkcji truskawek . Przedstawiciele producentów truskawek z Hiszpanii , W³och i Francji zebrali siê na przedsezonowym spotkaniu omawiaj±c przewidywan± produkcje truskawek w 2011 roku. W Hiszpanii area³ produkcji tych owoców praktycznie pozostanie na tym samym poziomie 6 4000 ha , a prognozowany wolumen ilo¶ciowy to ok. 245 tys. ton truskawek. We Francji podobnie jak w 2010 roku produkcja bêdzie ok. 30 tys. ton , a we W³oszech przewiduje siê spadek area³u do 3 500 ha. 7. Zwyczaje ¿ywieniowe Polaków. Badania przeprowadzone na 1000 respondentów w grupie wiekowej powy¿ej 15 lat wykaza³y , ¿e przy zakupie ¿ywno¶ci± 89 % ludzi kieruje siê jako¶ci± i jej relacj± do ceny, 34 % unika ¿ywno¶ci z konserwantami, a 29 % z sztucznymi barwnikami , 14 % przyk³ada du¿± uwagê do zdrowej ¿ywno¶ci, a 24 % kieruje siê g³ównie smakowito¶ci±, nawet je¶li ¿ywno¶æ jest potocznie uwa¿ana za niezdrow± . 8. Wzrost importu miêsa do Szwecji . W ci±gu ostatnich dziesiêciu miesiêcy 2010 roku Szwecja zaimportowa³a 195 tys. ton miêsa ogó³em , to jest o 6,5 % wiêcej ni¿ w analogicznym okresie roku 2009. Import wieprzowiny wzrós³ o 8 % do poziomu 76 tys. ton , drobiu o 6 % do 37,4 tys. ton ,wo³owiny ¶wie¿ej i ch³odzonej do 6,6 tys. ton, wo³owiny mro¿onej wzrost by³ na poziomie 11 % do 30,7 tys. ton . G³ównymi dostawcami by³y Dania , Niemcy , Irlandia , Holandia oraz Polska. Dostawy z Polski wynosi³y 13,9 tys. ton , co oznacza wzrost eksportu polskiego miêsa w tym kierunku o 6 % . 9. Handel . Najistotniejszym kana³em sprzeda¿y dañ gotowych s± sklepy wielko-powierzchniowe, w których generowana jest sprzeda¿ na poziomie 260 ml z³ , co stanowi 54 % ca³o¶ci sprzeda¿y dañ. Szczególnie w kategorii dañ gotowych mro¿onych widaæ t± zale¿no¶æ poniewa¿ a¿ 86 % warto¶ci sprzeda¿y dañ mro¿onych jest realizowana w tego typu sklepach . Rynek zakupów internetowych w Polsce jest wart aktualnie 17,63 mld z³otych , a dynamika wzrostu sprzeda¿y przez Internet wynosi 35 % rocznie . Oczekuje siê , ¿e w tym roku sprzeda¿ wzro¶nie pod wzglêdem warto¶ciowym o nastêpny 1 mld z³. Pomimo szybkiego wzrostu sprzeda¿y internetowej daleko jeszcze odbiegamy w Polsce od wiod±cych krajów europejskich. Rynek sprzeda¿y poprzez Internet wynosi w Wlk. Brytanii – 52,1 mld Euro, w Niemczech – 39,2 mld Euro, we Francji – 31,2 mld Euro. W 2010 roku sieci dyskontowe : Biedronka , Lidl, Netto i Aldi odnotowa³y wzrost sprzeda¿y ¶rednio o 14 % , podczas gdy na pozosta³ym rynku wzrost by³ na poziomie 2,6 % . 10. Prognoza zbiorów pomidorów przemys³owych w 2011 roku . ¦wiatowa Rada ds. Pomidorów Przemys³owych opublikowa³a raport dotycz±cy szacunku zbiorów w 2011 roku . Oczekuje siê ,¿e zbiory bêd± na poziomie 37,993 ml ton wobec 37,392 ml ton w 2010 roku i 42,507 ml ton w 2009 roku. Materia³y opracowano na podstawie: Fammu / Fappa, danych IERiG¯ , portal promocji ,eksportu portal handlu
- GRUPA FIRM STOWARZYSZONYCH-WÊGIEL
Biuro UPPCH przeprowadzi³o wstêpne rozeznanie odno¶nie :
1. zapotrzebowania cz³onków UPPCH i innych wspó³pracuj±cych z UPPCH firm na zakup wêgla z uwzglêdnieniem ró¿nych sortów
2. mo¿liwo¶ci zakupu wêgla , tak¿e z importu
Dokonane wstêpne rozeznanie wykaza³o, ¿e istnieje zainteresowanie firm utworzeniem Grupy Firm Stowarzyszonych – Wêgiel celem wynegocjowania korzystnych warunków jego zakupu. Wstêpnie zg³oszone zapotrzebowanie w ramach przeprowadzonego rozeznania wynosi³o aktualnie 40 tys. ton wêgla , g³ównie mia³u , z zaznaczeniem spe³nienia odpowiednich norm jako¶ciowych w zakresie zawarto¶ci popio³u , siarki oraz warto¶ci opa³owej .
Rozeznanie odno¶nie dostawcy wykaza³o, ¿e korzystne ceny mo¿na uzyskaæ zakupuj±c wêgiel pozyskany nie tylko z krajowego wydobycia , ale tak¿e .z importu , przy czym firmy importuj±ce wêgiel gwarantuj± dobre parametry jako¶ciowe , ponadto posiadaj± bazy na terenie ca³ej Polski , co u³atwia i obni¿a koszty dostaw do odbiorcy.
Efektem rozeznania jest powo³anie wzorem innych grup zakupowych / energia , paliwa/ Grupy Firm Stowarzyszonych – Wêgiel.
Unia jest otwarta na przyjmowanie do GFS- W wszystkich zainteresowanych t± inicjatyw± , tak¿e spoza Cz³onków UPPCH .
Kontakt z Biurem UPPCH , a tak¿e dodatkowe informacje mo¿na uzyskaæ pod numerem 512 013 273- FINA£ NEGOCJACJI W SPRAWIE ZAKUPU PALIW
Po trwaj±cych wiele miesiêcy uzgodnieniach w sprawie zakupu paliw Grupa Negocjacyjna powo³ana przy UPPCH dzia³aj±ca w imieniu cz³onków utworzonej grupy zakupowej pod nazw± Grupa Firm Stowarzyszonych – Paliwa / GFS-P / rekomendowa³a ofertê firmy Statoil Poland Sp. z o.o. jako najkorzystniejsz± spo¶ród ofert 5-ciu najwiêkszych firm paliwowych obecnych na rynku polskim . Oferta Statoilu w zakresie sprzeda¿y paliwa – benzyna , olej napêdowy, LPG - na stacjach benzynowych na bazie kart „Router” przewiduje rabaty w wysoko¶ci 15 gr/ l na ka¿dy rodzaj paliwa niezale¿nie od zakupionej jego ilo¶ci na ka¿dej stacji benzynowej firmy Statoil za wyj±tkiem stacji oznaczonych logo 1-2-3 , a na wybranych przez poszczególnych cz³onków GFS-P stacjach lokalnych rabat ulega zwiêkszeniu do 17 gr/l, przy czym wszyscy cz³onkowie GFS-P mog± korzystaæ z rabatu 17 gr/ l na stacjach lokalnych wybranych przez innych cz³onków GFS-P. Uzyskano tak¿e 15 % upusty na niektóre us³ugi oraz na zakup niektórych innych towarów. W przypadku hurtowych dostaw oleju napêdowego i oleju grzewczego do zbiorników przy wielko¶ci jednorazowej dostawy ju¿ od 9000 litrów cena tzw spot , to jest cena netto 1 m sze¶ciennego publikowana na stronie internetowej PKN Orlen pomniejszana jest o rabat w wysoko¶ci od 45 z³ do 60 z³ na metr sze¶cienny.
Grupa Firm Stowarzyszonych – Paliwa jest otwarta na nowych cz³onków. Wszelkie dodatkowe informacje mo¿na uzyskaæ w Biurze UPPCH tel 42 671 71 39 lub 512 013 273- Stawki dop³at do prywatnego przechowywania wieprzowiny
Zgodnie z Rozporz±dzeniem KE z dnia 28 stycznia 2011 opublikowanym w Dzienniku Urzêdowym UE w dniu 29 stycznia 2011 roku stawki dop³at do prywatnego przechowywania wieprzowiny s± zmienione. Aktualne informacje znajduj± siê tutaj.
- Walne zebranie Cz³onków UPPCH – 25.XI.2010 r. - £ód¼
W dniu 25 listopada 2010 mia³o miejsce kolejne Walne Zebranie UPPCh. Zebranie odby³o siê w £odzi. Zebraniu przewodniczy³a Prezes Unii Pani Janina Jêdrzejewska. W programie zebrania przewidziano:
1. wrêczenie Honorowych Odznak „ Zas³u¿ony dla Rolnictwa „
2. przekazanie informacji na temat bie¿±cych spraw prowadzonych w MRiRW ze szczególnym uwzglêdnieniem prac zwi±zanych z ³añcuchem ¿ywno¶ciowym,
3. omówienie sytuacji na rynku mro¿onych owoców i warzyw,
4. wyg³oszenie referatu na temat folii i ich zastosowañ w przemy¶le ch³odniczym,
5. omówienie spraw ró¿nych,
6. omówienie spraw organizacyjnych
Ad 1. Wrêczenia Honorowych Odznak „ Zas³u¿ony dla Rolnictwa „ dokona³ w imieniu Ministra Sawickiego Pan Artur Pozorek – Doradca Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi – Sekretarz Rady Gospodarki ¯ywno¶ciowej. W uznaniu zas³ug odznaczenia otrzyma³y nastêpuj±ce osoby: Pani Halina Jankowska - Kantecka z Firmy £agrom Sp. z o.o., Pani Joanna Zabrocka z Firmy Iglotex, S.A., Pan Tomasz Meller z Nordis Ch³odnie Polskie Sp. z o.o. oraz Pan Zbigniew Sawicki z Ch³odni Run we W³oc³awku.
Ad. 2. Informacji na temat prac prowadzonych w Resorcie Rolnictwa udzieli³ Pan Artur Pozorek / zdj. 1/. W swojej wypowiedzi skupi³ siê na pracach zwi±zanych z wag± ³añcucha ¿ywno¶ciowego w sektorze rolno – spo¿ywczym. £añcuch ¿ywno¶ciowy ³±czy rolników,jako dostawców surowca, z przemys³em spo¿ywczym przetwarzaj±cym surowce ro¶linne i zwierzêce i poprzez dystrybucje w zakresie hurtowym i detalicznym z konsumentem. Wahania cen w ostatnich latach p³aconym rolnikom za surowce, jak i te¿ p³acone przez konsumentów za produkty spo¿ywcze wykaza³y brak równowagi w ³añcuchu. Ceny p³acone rolnikom s± wielokrotnie poni¿ej kosztów produkcji surowców, konsumenci skar¿± siê tak¿e na wysoki wzrost cen ¿ywno¶ci. G³ównymi przyczynami nieprawid³owo¶ci jest globalizacja i koncentracja w handlu detalicznym, w którym niewielu detalistów sieciowych jest partnerami handlowymi wielu rolników i przedsiêbiorstw sektora ¿ywno¶ciowego. Handel sieciowy wykorzystuj±c swoj± pozycje na rynku prowadzi nieuczciwe, ogólnie znane praktyki handlowe jak na przyk³ad:op³aty pó³kowe, wymuszanie na dostawcach nadmiernych upustów, dodatkowe op³aty na reklamê, itd. Powszechnie znanym dzia³aniem sklepów sieciowych jest maksymalne opó¼nianie zap³aty za dostarczony towar, dziêki czemu dochody ze sprzeda¿y pozostaj± w rêkach dystrybutora przez d³ugi czas powiêkszaj±c mu kapita³. Ministerstwo uzna³a, ¿e nale¿y uporz±dkowaæ ³añcuch ¿ywno¶ciowy, tak aby przesun±æ nienale¿ne dochody w handlu i przetwórstwie do producentów rolnych. W tym celu powsta³ z inicjatywy Ministra Sawickiego miêdzyresortowy zespó³, który zajmuje siê monitorowaniem cen i mar¿ handlowych. Z ramienia resortu zespo³em kieruje Wiceminister Plocke. Zespól opracowa³ kodeks dobrych praktyk handlowych, w którym ujêto wszystkie zasady maj±ce obowi±zywaæ na rynku ¿ywno¶ciowym pocz±wszy od rolnika, a koñcz±c na konsumencie. Dokument jest przeznaczony do konsultacji z zwi±zkami rolników i przetwórców oraz z handlem sieciowym Zespó³ przygotowuje tak¿e zmiany legislacyjne rozwa¿aj±c wprowadzenie nowych zapisów w istniej±cych ustawach np. o ochronie konkurencji i konsumentów, czy ustawy o cenach lub te¿ opracowanie i wprowadzenie w ¿ycie nowej ustawy. Prawo powinno okre¶liæ systemy wspó³pracy poszczególnych ogniw ³añcucha ¿ywno¶ciowego i mechanizmy kszta³towania cen ; na przyk³ad je¶li ro¶nie cena surowców rolnych, to wzrasta³aby cena detaliczna ¿ywno¶ci wytwarzana z tych surowców i odwrotnie, zmniejszenie ceny surowców powinno mieæ odzwierciedlenie w cenie dla konsumenta. Resort zdaje sobie sprawê z trudno¶ci w wprowadzeniu nowych zasad. Naczelnym przes³aniem UE jest bowiem zasada wolnego rynku, ponadto miêdzynarodowe sieci handlowe to potê¿ne organizacje maj±ce wp³ywy w wielu krajach. Wprowadzona na Wêgrzech nowa ustawa reguluj±ca ³añcuch ¿ywno¶ciowy po dwóch dniach od wej¶cia w ¿ycie zosta³a zaskar¿ona i bêdzie musia³a byæ zmodyfikowana.
W uzupe³nieniu wypowiedzi pana Artura Pozorka Pani Janina Jêdrzejewska poda³a kilka danych liczbowych. Przytaczaj±c dane z interpelacji poselskiej Pani Lidii Staroñ powiedzia³a, ¿e sieci handlowe stosuj± a¿ 28 ró¿nych dodatkowych op³at. Wed³ug natomiast badañ Komisji Europejskiej z samego tytu³u spó¼nionych zap³at sieci maj± 23,6 miliarda euro rocznie dodatkowego dochodu. Wed³ug publikacji GUS dotycz±cego rynku wewnêtrznego w Polsce w 2009 roku og³osi³o upad³o¶æ 4,9 % ma³ych sklepów, a szacuje siê, ¿e do koñca 2010 roku zniknie ok. 4 000 ma³ych placówek handlowych. Nast±pi³ natomiast 2009 roku wzrost o 2 % ilo¶ci placówek typu supermarkety, hipermarkety o powierzchni sprzeda¿owej od 400 do 2499 m 2. Na koniec 2009 roku odnotowano w Polsce nieco powy¿ej 4 000 supermarketów i 500 hipermarketów, przy czym najwiêkszy wzrost by³ w kategorii supermarketów. Otwarcie tego typu sklepów wed³ug badañ powoduje spadek obrotów w ma³ych placówkach rzêdu 20- 30 %. Sklepiki nie mog± konkurowaæ z sklepami sieciowymi pod wzglêdem ceny, ilo¶ci asortymentów, nie maj± ¶rodków na udoskonalanie technik sprzeda¿y, szkolenia, itd. Koñcz±c swoj± wypowied¼ Pani Janina Jêdrzejewska stwierdzi³a, ¿e przetwórcy, jako ogniwo bezpo¶rednio wspó³pracuj±ce z rolnikami, czêsto s± obwiniani o zmowy cenowe, których celem jest zakup surowców po nieuczciwie zani¿anych cenach. Jest to nieprawda. Znakomita wiêkszo¶æ przetwórców zdaje sobie sprawê, ¿e zbyt niskie ceny produktów rolnych mog± doprowadziæ do likwidacji upraw i w konsekwencji do braku surowca.
Omawiana problematyka wywo³a³a o¿ywion± dyskusjê. Wed³ug niektórych dyskutantów nast±pi³a w kraju tak du¿a koncentracja handlu wielko-powierzchniowego, ¿e aktualnie trudno bêdzie przeciwdzia³aæ ich praktykom i doprowadziæ do równowagi w ³añcuchu ¿ywno¶ciowym. Szacuje siê, ¿e sieci dyskontowe, super, hiper markety posiadaj± ponad 40 % ca³ego rynku w kraju, a w handlu artyku³ami rolno- spo¿ywczymi udzia³ ten jest rzêdu 60- 65 %. Dyskutanci podkre¶lali, ¿e w³adze w kraju przespa³y problem. Zmiany legislacyjne musia³yby i¶æ w kierunku ograniczenia ilo¶ci sklepów sieciowych.
AD. 3. Sytuacje na rynku owoców i warzyw omówiono w dwóch referatach. Pierwsza prezentacja to wyst±pienie Pani Bo¿eny Noseckiej z Instytutu Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki ¯ywno¶ciowej pod tytu³em: „ Sytuacja na rynku mro¿onych owoców i warzyw „ autorstwa Pani Gra¿yny Stêpki i Pani Bo¿eny Noseckiej / zdj. 2/.
Referat by³ bardzo obszerny. Autorki przygotowa³y szereg tabel z danymi dotycz±cymi miêdzy innymi wielko¶ci tegorocznych zbiorów owoców i warzyw w Polsce na tle lat poprzednich, wielko¶ci produkcji interesuj±cych ch³odnie asortymentów, cen skupu, wielko¶ci produkcji poszczególnych asortymentów owoców i warzyw mro¿onych, parametrów eksportu i importu, op³acalno¶ci produkcji, itd. W trakcie ich omawiania Pani Bo¿ena Nosecka zauwa¿y³a, i¿ w dalszym ci±gu wystêpuj± rozbie¿no¶ci pomiêdzy szacunkami podawanymi przez GUS,a rzeczywistymi danymi dotycz±cymi zbiorów i ogólnie wyników bran¿y owocowo-warzywnej. Wed³ug Instytutu nast±pi³ wiêkszy spadek zbiorów ni¿ ten wynikaj±cy z danych GUS. Szczególnie dotyczy to owoców jagodowych. W ocenianym okresie wed³ug GUS nast±pi³ wzrost zbiorów malin, porzeczek i aronii. Instytut, a przede wszystkim producenci rolni, od lat oceniaj±, ¿e szacunki dotycz±ce zbiorów podawane przez GUS s± za wysokie. Wed³ug autorek przyczyna niezgodno¶ci le¿y po stronie metodyki. Instytut dokonuje oceny dopiero po skoñczeniu sezonu, maj±c w pe³ni wiarygodne dane wynikowe. Wed³ug Instytutu zbiory s± o wiele ni¿sze o ok. 13% do 20% ni¿ te, które podaje GUS. W 2010 roku mia³y miejsce wyj±tkowe ekstremalnie z³e warunki na uprawy warzywnicze i owocowe. Sytuacja taka mia³a miejsce na ca³ym ¶wiecie, równie¿ w innych strefach klimatycznych. Taka sama skala spadku dotknê³a Wêgry, ale te¿ kraje owoców po³udniowych i dotyczy³a wszystkich produktów. W najwiêkszym stopniu spadek dotkn±³ uprawy wi¶ni w Serbii – spadek na poziomie 30%, Wêgry, Niemcy, a w USA nawet 50%.
Dane wskazuj± na wyra¼n± konkurencjê na rynku owoców ¶wie¿ych szczególnie w obszarze wi¶ni i truskawek. Z uwagi na ma³± poda¿ o ok. 23 % mniej wi¶ni w Polsce w 2010 roku w stosunku do poprzedniego sezonu Zak³ady zamra¿alnicze kupowa³y nawet wi¶nie, które s± wykorzystywane przez producentów soków zagêszczonych. Ceny wi¶ni w skupie by³y rekordowe, co jest wynikiem globalizacji i spadku produkcji tych owoców / nie tylko w Polsce / spowodowanym z³ymi warunkami klimatycznymi. Ceny eksportowe wi¶ni zamro¿onej by³y i s± niezwykle wysokie, st±d pomimo wysokich cen skupu tych owoców op³acalno¶æ produkcji mro¿onej wi¶ni nie powinna siê zmniejszyæ.
W przypadku truskawek zbiory by³y w granicach 13 % mniejsze ni¿ w 2009 roku, co oczywi¶cie rzutowa³o na ceny skupu. Malina z kolei charakteryzowa³a siê mniej wiêcej tak± sam± cen±, ale i te¿ by³ to gatunek owoców, jako jeden z nielicznych o zwiêkszonej o 6 % poda¿y Na stabilizacjê ceny malin mia³ te¿ wp³yw stosunkowo niski - ok. 3% spadek produkcji tych owoców w Serbia. W dalszym ci±gu konkurentami w produkcji truskawek pozostaj± m.in. Maroko, Egipt i Chiny. Zbiory porzeczek i ich ceny by³y stosunkowo stabilne.
Podsumowuj±c op³acalno¶æ produkcji wszystkich owoców by³a ona bardzo wysoka, ma wiêc miejsce dobra sytuacja po czterech latach obni¿onych wska¼ników. Dla producentów rolnych wyniki s± dobre. W przypadku przetwórców tylko wzrost cen produktów finalnych zabezpieczy rentowno¶æ ca³ego sektora przetwórczego . Wed³ug autorek nie powinna byæ ona ni¿sza ni¿ w roku ubieg³ym. Nie bêdzie równie¿ spadku eksportu owoców i warzyw mro¿onych mimo z³ej sytuacji w zbiorach. Problem mo¿e byæ natomiast z importem.
W przypadku mro¿onych warzyw wszelkie informacje sp³ywaj± jedynie od dostawców, poniewa¿ nie ma statystyki w tym zakresie. Wiadomo, ¿e zbiory warzyw gruntowych by³y o ok. 13 % mniejsze ni¿ w 2009r, zw³aszcza zebrano ma³o cebuli – spadek produkcji granicach - 21 % i marchwi – spadek o 12 %.. Ze wzglêdu na bardzo ostr± zimê nast±pi³ równie¿ wzrost cen cebuli. W tym sezonie wyst±pi³ równie¿ znaczny niedobór mro¿onych pomidorów. Pozostaje równie¿ pytanie, czy wzrost cen groszku wp³ynie na wzrost produkcji groszku przerobionego. Ten rok charakteryzuje siê wzrostem cen kukurydzy (ze wzglêdu na najni¿sze zbiory od 10 lat), mro¿onej papryki (z powodu obni¿enia produkcji w ca³ej UE a w szczególno¶ci w Turcji). Mimo to saldo eksportu jest dodatnie ze wzglêdu na dobry eksport przetworów. Nale¿y zauwa¿yæ, ¿e kierunki eksportu nie ulegaj± zmienia. Na rynkach UE i pañstw WNP króluj± g³ównie mieszanki.
Nastêpnym referatem z tego cyklu by³a prezentacja Pani Anny Jaworowskiej przedstawicielki Departamentu Analiz Makroekonomicznych i Sektorowych banku BG¯.
Na wstêpie autorka ustosunkowa³a siê do wysokich cen surowców owocowych i warzywnych w 2010.
Wed³ug analiz prowadzonych przez te komórkê bie¿±cy sezon by³ wyj±tkowo trudny ze wzglêdu na nisk± poda¿ surowca, przeciêtny lub tak¿e niski poziom zapasów owoców i warzyw na pocz±tku sezonu. Zaobserwowano przy tym wzrost popytu, przy czym dynamika wzrostu konsumpcji mro¿onych warzyw jest wyra¼nie wy¿sza ni¿ innych produktów. Nie bez znaczenia by³ tak¿e utrzymuj±cy siê relatywnie niski s³aby z³oty wzglêdem euro. Uwarunkowania poda¿owe
W 2010 roku ze wzglêdu na wy¿ej podane czynniki zw³aszcza niskie zbiory ceny surowca wzros³y dwukrotnie i st±d wy¿sze ceny produktów mro¿onych. W przypadku cebuli zbiory w UE-25 / bez Rumunii i Bu³garii/ by³y na poziomie 4,8 ml ton, to jest w o ok. 8 % ni¿sze ni¿ w poprzednim okresie. Szacuje siê, ¿e W Polsce spadek ten by³ nawet do 20%. Ponadto cebula by³a mniejsza, nie zawsze nadawa³a siê do przetwórstwa. To równie¿ przyczyny wzrostu cen tego produktu. W przypadku zielonego groszku zbiory ni¿sze o ok. 15 % w Belgii i Holandii spowoduj± redukcjê zapasów na pocz±tku przysz³ego sezonu. Mniej i s³aba jako¶æ fasoli wyst±pi³a w Belgii i Holandii. Kalafior i broku³y – mniej surowca w Polsce natomiast w Belgii i Holandii sytuacja jest lepsza – dobre zbiory w przypadku odmian jesiennych. Dla podsumowania ca³ego sezonu nale¿y czekaæ jeszcze na rozwój sytuacji w Hiszpanii w grudniu po zamkniêciu sezonu.
W przypadku owoców sytuacja na rynku przedstawia siê nastêpuj±co: truskawki – zbiory w Polsce w Hiszpanii i Maroku by³y ni¿sze ni¿ w roku ubieg³ym. W Chinach sytuacja na rynku surowca jest bardzo niepewna. Chiñczycy w 2010 roku nie oferowali takich ilo¶ci truskawek,by zagroziæ cenie tego owocu na rynkach ¶wiatowych. Generalnie obserwuje siê wzrost cen truskawek w handlu miêdzynarodowym.
Zbiory malin w omawianym okresie obni¿y³y siê, ale nie ma na ten temat dok³adnych szacunków. Serbscy eksporterzy przeszacowali w cenach,a w lutym 2010 roku na rynku pojawi³y siê chilijskie maliny i to mo¿e mieæ wp³yw na cenê tego surowca w bie¿±cym sezonie. W przypadku produkcji wi¶ni nast±pi³ jej znacz±cy spadek. Szacuje siê, ¿e zbiory w trzech krajach, to jest w Polsce, Serbii i na Wêgrzech by³y o 20 % mniejsze.
Uwarunkowania popytowe
Udzia³ wydatków na spo¿ycie to ok. 18%. Wska¼nik ten jest relatywnie niski chocia¿ w ujêciu ilo¶ciowym zmiana jest nieznaczna. W okresie kryzysu mo¿e obni¿yæ siê konsumpcja mro¿onych produktów generalnie, ale mo¿e nast±piæ wzrost spo¿ycia warzyw mro¿onych . Jednym z czynników jest zmiana podej¶cia do spo¿ywania posi³ków. Przed kryzysem czêstsze by³y przypadki spo¿ywania posi³ków poza domem, podczas gdy w czasie kryzysu wzrasta wybór dokonywania zakupów na rzecz spo¿ycia w domu. Tym samym szanse wzrostu maj± warzywa mro¿one, ³atwe do przyrz±dzenie, ponadto w swojej grupie oferuj±ce du¿± gamê asortymentów. W praktyce konsumpcja mro¿onych produktów jest znaczna i tak np. w Hiszpanii konsumpcja mro¿onek zajmuje II miejsce w¶ród kategorii konsumpcyjnych, podobnie jak w Wielkiej Brytanii. Spo¿ycie produktów mro¿onych w Wielkiej Brytanii na osobê jest na poziomie 67 kg, w Hiszpanii 44 kg, we Francji - 37 kg, w Portugalii- 26 kg.
Mro¿onki to dynamicznie rozwijaj±ca siê kategoria konsumpcji w stosunku do innych produktów spo¿ycia.
Obecnie bank BG¯ obserwuje wzrost sprzeda¿y mro¿onek w ujêciu ilo¶ciowym i spadek w ujêciu cenowym - warto¶ciowym.
Jak widziana jest przysz³o¶æ:
Nastêpuje wzrost eksportu w stosunku do analitycznego okresu 2009. W krajach rozwiniêtych dostrzegany jest wzrost eksportu w ujêciu warto¶ciowym natomiast w rozwijaj±cych siê w ujêciu ilo¶ciowym. W Chinach popyt wyra¼nie wzrasta. Pañstwo to rozpoczê³o import produktów mro¿onych staj±c siê jednocze¶nie importerem netto.
W badaniu sieci detalicznych zaobserwowano, ¿e przeciêtna cena zakupu wszystkich produktów jest mniejsza im wiêkszy jest udzia³ sieci w rynku.
Ostatnim wyzwaniem czekaj±cym przemys³ i odbiorców bran¿y spo¿ywczej jest aprecjacja z³otego wzglêdem euro.
Ad 4. Ostatnim tematem merytorycznym Walnego Zebrania cz³onków Unii by³a prezentacja wyrobów firmy opakowaniowej Fol- Druk przedstawiona przez Pana Jarka Olkowskiego.
Proponowane opakowania foliowe dla sektora ch³odniczego, wykonywane s± w du¿ym stopniu samodzielnie przez firmê. Drukarnia dzia³a od 1993 r. i obs³ugiwa³a g³ównie sektor mleczarski. Od tego momentu nast±pi³ rozwój fleksodruku. W Polsce funkcjonuj± trzy niezale¿ne linie do produkcji folii. Obecnie stosuje siê m.in. folie klejone czyli tzw. laminaty. Folie stosowane w sektorze ch³odniczym s± pochodnymi polietylenu. Do warzyw i wyrobów garma¿eryjnych by³y stosowane folie jednowarstwowe. Polietylen migruje, ale poniewa¿ produkt jest ch³odzony, to jednocze¶nie nie jest zagro¿ony migracj± tego zwi±zku. Folia jednowarstwowa nie daje efektu wizualnego. Dlatego te¿ zaczêto produkcjê folii laminowanych polietylenowych dwuwarstwowych ³±czonych klejem. Opakowanie zaczyna siê b³yszczeæ, a zastosowany klej je usztywnia. Poprzednio by³ druk nawierzchniowy teraz jest to laminat. Nastêpny krok to polietyleny ³±czone z innymi materia³ami np., z foli± P. Takiego opakowania nie da siê zgrzaæ na tradycyjnych urz±dzeniach. Inny rodzaj obecnie stosowanych folii sk³ada siê z warstwy nab³yszczaj±cej nadaj±cej sztywno¶æ opakowaniu - to folia polipropylenowa – ok. 8% tañsza. Kolejny rodzaj folii to laminat sk³adaj±cy siê 3 folii, ¶rodkowej aktywnej i dwóch stron z polietylenu zgrzewalnego. Przy stosowaniu tej folii nie trzeba zmieniaæ urz±dzeñ zgrzewaj±cych.
Firma produkuje folie do pakowania lodów, na bazie polipropylenu, folie drukowane nawierzchniowo tzw. perliste, dla zabezpieczenia druku lakierem. Tylna warstwa mo¿e byæ zgrzewalna, z foli± transparentn± i kolorystyka opakowania jest bardziej widoczna. Wizualnie produkt jest bardziej ekskluzywny.
Laminat folii polipropylenowej z zastosowaniem pod³o¿a metalicznego daje warstwê, która stanowi barierê, przy lodach to efekt wizualny dodatkowo dla batonów i ciastek przed³u¿a ich trwa³o¶æ.. Folie pokryte antyfogiem - warstw± lakieru, która powoduje, ¿e folia i produkt nie paruje. Budowa folii powoduje skraplanie siê wody. Jeszcze inne folie typu PAPE wykorzystuj± poliamid.
Firma stosuje systemy jako¶ci i bezpieczeñstwa produkcji – system ISO i HACCP. Produkowane folie s± dopuszczone do kontaktu z ¿ywno¶ci± zgodnie z obowi±zuj±cymi przepisami. Producent wykonuje badania migracji globalnej, badania organoleptyczne, zawarto¶ci amin aromatycznych i zawarto¶ci metali ciê¿kich. Wprowadzony zosta³ te¿ system recyklingu materia³owego w oparciu o dobre praktyki produkcyjne i higieniczne, ocena higieny produkcji i kontrola nadruku np. spektrofotometru. Wykorzystano tak¿e program komputerowy w celu oceny poprawno¶ci zastosowanych barw z wykorzystaniem wska¼ników liczbowych.
Nastêpne punkty Walnego Zebrania cz³onków Unii dotyczy³y spraw ró¿nych i organizacyjnych.
W sprawach ró¿nych Zarz±d Unii zapozna³ zebranych z wynikami dotychczasowych rozmów w sprawie zakupu paliwa dla ch³odni w ramach Grupy Zakupowej – Paliwa / GZ-P/ utworzonej na wzór funkcjonuj±cej od 2009 roku Grupy Zakupowej – Energia Elektryczna. Rozmowy z firmami Lotos, Statoil, Schell, BP oraz Orlen doprowadzi³y do wy³onienia Firmy Lotos Paliwa, jako tej z któr± Unia podpisze umowê w imieniu cz³onków GZ- P na dostawy oleju napêdowego i oleju grzewczego do zbiorników bêd±cych w posiadaniu cz³onków GZ-P oraz na zakup paliw na stacjach benzynowych w oparciu o karty paliwowe. Podpisanie umowy przeci±ga siê z uwagi trudno¶ci w osi±gniêciu kompromisu w zakresie tre¶ci umowy.
Zarz±d poinformowa³ tak¿e zebranych, ¿e organizacje spotkania s³u¿b technicznych ch³odni z uwagi na ogrom pracy zwi±zanej z negocjacjami cen energii elektrycznej na 2011 rok przeniós³ na I kwarta³ 2011 roku.
Zarz±d pracuje równie¿ nad projektem nowej strony internetowej, która zawiera³aby dane, linki do stron poszczególnych cz³onków Unii, informacje o ich dzia³alno¶ci, a tak¿e darmowa reklamê.
W sprawach organizacyjnych dokonano przyjêcia Pani Alicji Ostojskiej na Cz³onka Honorowego UPPCH, a Pana Stanis³awa Janygi przedstawiciela Firmy Noris na Cz³onka Zwyczajnego.
- Informacja o nowych uregulowaniach prawnych
Pomoc w ramach PROW 2007-2013
W przypadku przyznania pomocy technicznej do kosztów kwalifikowalnych zalicza siê równie¿ koszty poniesione przed dniem zawarcia umowy, lecz nie wcze¶niej ni¿ 12 miesiêcy przed dniem z³o¿enia wniosku o przyznanie pomocy technicznej.
Tak stanowi rozporz±dzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 grudnia 2010 r. zmieniaj±ce rozporz±dzenie w sprawie szczegó³owych warunków i trybu przyznawania oraz wyp³aty pomocy technicznej w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 (Dz. U. Nr 6 poz. 26), które wesz³o w ¿ycie 25 stycznia 2011 r.
Wyj±tek stanowi § 1 pkt 2 lit. a, który zacznie obowi±zywaæ 1 lipca 2011 r.
Akt wprowadza obowi±zek do³±czania do wniosku o przyznanie pomocy technicznej oraz do wniosku o p³atno¶æ ich wersji elektronicznej, sporz±dzonej w formacie umo¿liwiaj±cym edycjê tekstu.PROW 2007-2013
Wyd³u¿enie terminu do sk³adania wniosku o p³atno¶æ po up³ywie okresu pomocy, dla ka¿dego z beneficjentów z 90 dni do 180 dni przewiduje opublikowana wczoraj nowelizacja.
Chodzi o rozporz±dzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 30 grudnia 2010 r. zmieniaj±ce rozporz±dzenie w sprawie szczegó³owych warunków i trybu przyznawania oraz wyp³aty pomocy finansowej w ramach dzia³ania Uczestnictwo rolników w systemach jako¶ci ¿ywno¶ci objêtego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 (Dz. U. Nr 13 poz. 64)
Nowelizacja ma na celu przede wszystkim wprowadzenie bardziej elastycznych rozwi±zañ w zakresie kwalifikowalno¶ci kosztów oraz wykonanie przepisów wspólnotowych, zw³aszcza art. 75 ust. 1 lit. c pkt i rozporz±dzenia Rady (WE) nr 1698/2005 z dnia 20 wrze¶nia 2005 r. w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW). Przepis ten dotyczy obowi±zku prowadzenia przez beneficjentów oddzielnego systemu ewidencji albo korzystania z odpowiedniego kodu rachunkowego.
Po zmianach potencjalni beneficjenci dzia³ania bêd± mogli do³±czaæ do wniosku o przyznanie pomocy kopii certyfikatu, potwierdzaj±cego wytwarzanie ¿ywno¶ci w ramach wybranego systemu jako¶ci ¿ywno¶ci bez okre¶lania terminu wa¿no¶ci tego certyfikatu. Wystarczy, ¿e bêdzie on aktualny. Natomiast producenci rolni, wytwarzaj±cy ¿ywno¶æ w ramach systemu integrowanej produkcji, bêd± mogli do³±czaæ do wniosku o p³atno¶æ certyfikaty zwi±zane z okresem pomocy za który sk³adaj± wniosek o p³atno¶æ (a nie wydanych w tym okresie pomocy).
Rozszerzone zostan± rodzaje kosztów kontroli, o refundacjê których bêd± siê mogli ubiegaæ beneficjenci dzia³ania, wytwarzaj±cy ¿ywno¶æ w ramach systemu integrowanej produkcji. Do dodatkowych kosztów kontroli nale¿± koszty badañ, których obowi±zek wykonania wynika z metodyk integrowanej produkcji, ale nie s± to bezpo¶rednio badania, na podstawie których uzyskiwany jest certyfikat potwierdzaj±cy produkcjê w systemie integrowanej produkcji.
Pojawi siê te¿ obowi±zek prowadzenia oddzielnego systemu rachunkowo¶ci albo stosowania odpowiedniego kodu rachunkowego dla transakcji dokonywanych w ramach dzia³ania.
Nowelizacja umo¿liwi beneficjentowi w przypadku wyst±pienia si³y wy¿szej lub wyj±tkowych okoliczno¶ci, z³o¿enie wniosku o p³atno¶æ w terminie pó¼niejszym ni¿ wynika to z przepisów rozporz±dzenia. Beneficjent zobowi±zany jest do uprawdopodobnienia wyst±pienia si³y wy¿szej w swoim gospodarstwie, co utrudnia, a nawet uniemo¿liwia z³o¿enie wniosku w wymaganym terminie. Dyrektor Oddzia³u Regionalnego ARiMR wyd³u¿a termin z³o¿enia wniosku o czas niezbêdny do wykonania tej czynno¶ci.
Nowo¶ci± bêdzie te¿ mo¿liwo¶æ z³o¿enia wniosków o przyznanie pomocy oraz wniosków o p³atno¶æ tym beneficjentom dzia³ania Uczestnictwo rolników w systemach jako¶ci ¿ywno¶ci objêtego PROW 2007-2013, których gospodarstwa ponios³y szkodê w wyniku wyst±pienia si³y wy¿szej w maju i czerwcu 2010 r.
Tak¿e opublikowane tego samego dnia rozporz±dzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 30 grudnia 2010 r. zmieniaj±ce rozporz±dzenie w sprawie szczegó³owych warunków i trybu przyznawania oraz wyp³aty pomocy finansowej w ramach dzia³ania Dzia³ania informacyjne i promocyjne objêtego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 (Dz. U. Nr 13 poz. 63) s³u¿y wykonaniu art. 75 ust. 1 lit. c pkt i rozporz±dzenia Rady (WE) nr 1698/2005. G³ówne zmiany, jakie nowelizacja przewiduje w zakresie przyznawania pomocy, to:
- umo¿liwienie wnioskodawcom dokonania jednorazowej zmiany wniosku o przyznanie pomocy w zakresie planu finansowego operacji lub zestawienia rzeczowo-finansowego operacji;
- wprowadzenie do katalogu kosztów kwalifikowalnych w ramach dzia³ania podatku od towarów i us³ug VAT, mo¿liwego do refundacji na podstawie art. 71 rozporz±dzenia nr 1698/2005;
- wprowadzenie zobowi±zania beneficjentów dzia³ania do przechowywania dokumentów po¶wiadczaj±cych spe³nienie warunków przyznania pomocy i wyp³aty p³atno¶ci przez okres 5 lat od wyp³aty p³atno¶ci ostatecznej (obowi±zek ten wynika z art. 74 ust. 2 ustawy o rachunkowo¶ci);
- wprowadzenie obowi±zku prowadzenia oddzielnego systemu rachunkowo¶ci albo stosowania odpowiedniego kodu rachunkowego dla transakcji dokonywanych w ramach dzia³ania.
Oba akty wejd± w ¿ycie 3 lutego 2011 r.Szkolenia bhp objête zwolnieniem
Dla oceny, czy okre¶lone us³ugi s± zwolnione o podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. a) ustawy o VAT konieczne jest stwierdzenie, czy s± to us³ugi kszta³cenia zawodowego lub przekwalifikowania zawodowego i czy s± prowadzone w formach i na zasadach przewidzianych w odrêbnych przepisach.
Ministerstwo Finansów przypomnia³o o tym w komunikacie dotycz±cym zwolnienia z podatku po 1 stycznia 2011 r. szkoleñ z zakresu bezpieczeñstwa i higieny pracy.
Szkolenia takie podlegaj± zwolnieniu, gdy¿ spe³niaj± przedstawione na wstêpie warunki. Szkolenia z zakresu bezpieczeñstwa i higieny pracy adresowane do pracodawcy, pracowników s³u¿b bhp, instruktorów i wyk³adowców tematyki bhp s± us³ugami kszta³cenia zawodowego. Szkolenia bhp adresowane do innych pracowników tak¿e mieszcz± siê w tej kategorii, gdy¿ znajomo¶æ przepisów oraz zasad bezpieczeñstwa i higieny pracy jest warunkiem niezbêdnym do wykonywania pracy ( art. 237 7 § 1 kodeksu pracy).
Ponadto obowi±zek przeprowadzania szkoleñ bhp wynika wprost z kodeksu pracy, a szczegó³owe zasady ich przeprowadzania okre¶lone zosta³y w rozporz±dzeniu Ministra Gospodarki i Pracy z 27 lipca 2004 r. w sprawie szkolenia w dziedzinie bezpieczeñstwa i higieny pracy. Spe³niona jest wiêc tak¿e druga przes³anka - szkolenia s± prowadzone w formach i na zasadach przewidzianych w odrêbnych przepisach.
¬ród³o: www.mf.gov.pl.Przepisy o upad³o¶ci konsumenckiej w nowej ustawie
Klub parlamentarny PIS zaproponowa³ now± procedurê odd³u¿ania osób fizycznych, które sta³y siê niewyp³acalne. Nowe rozwi±zania, zawarte w projekcie ustawy o upad³o¶ci konsumenckiej, zosta³y skierowane do pierwszego czytania w komisjach sejmowych.
Obecnie przepisy dotycz±ce upad³o¶ci osób fizycznych nieprowadz±cych dzia³alno¶ci gospodarczej zawarte s± w Prawie upad³o¶ciowym i naprawczym. Zdaniem projektodawców dzisiejsze rozwi±zania maj± wiele wad.
Automatyczny wniosek
Obecnie z instytucji upad³o¶ci konsumenckiej mog± skorzystaæ osoby, które sta³y siê niewyp³acalne wskutek wyj±tkowych i niezale¿nych od siebie okoliczno¶ci. Ustawa zamyka wiêc drogê do odd³u¿enia osobom, które popad³y w d³ugi z innych przyczyn. Ponadto decyzjê w sprawie oceny wymaganych okoliczno¶ci podejmuj± s±dy, a ich praktyka jest niejednolita.
Dlatego projektowana ustawa zak³ada, ¿e og³oszenie upad³o¶ci bêdzie nastêpowaæ w sposób zautomatyzowany, na podstawie wniosku niewyp³acalnego d³u¿nika. Natomiast o niewyp³acalno¶ci bêdzie mo¿na mówiæ wtedy, gdy przez co najmniej 3 miesi±ce d³u¿nik nie reguluje zobowi±zañ niezwi±zanych z dzia³alno¶ci± gospodarcz± oraz gdy suma niewykonanych zobowi±zañ niezwi±zanych z dzia³alno¶ci± gospodarcz± przekracza warto¶æ rynkow± sk³adników maj±tku d³u¿nika.
W sprawie upad³o¶ci bêdzie orzekaæ s±d rejonowy - s±d gospodarczy w sk³adzie jednego sêdziego zawodowego.
Z³a wiara wyklucza upad³o¶æ
W my¶l nowych przepisów s±d oddali wniosek o og³oszenie upad³o¶ci, je¿eli w okresie dziesiêciu lat przed z³o¿eniem wniosku wobec d³u¿nika umorzono ju¿ konsumenckie postêpowanie upad³o¶ciowe, a tak¿e wtedy, gdy czynno¶æ d³u¿nika zosta³a prawomocnie uznana za dokonan± z pokrzywdzeniem wierzycieli. Wniosek zostanie równie¿ oddalony je¿eli d³u¿nik bêd±c niewyp³acalnym pog³êbi swoj± niewyp³acalno¶æ albo zatai czê¶æ maj±tku we wniosku o og³oszenie upad³o¶ci.
Je¿eli wobec braku wiedzy o powy¿szych przes³ankach, s±d og³osi upad³o¶æ, postêpowanie zostanie umorzone. Przes³ank± umorzenia bêdzie równie¿ m.in. nierzetelno¶æ ze strony d³u¿nika (np. dokonanie czynno¶ci bez zgody nadzorcy s±dowego). W pewnych przypadkach d³u¿nik mo¿e ponie¶æ odpowiedzialno¶æ karn±.
Plan sp³aty ustali nadzorca
Po og³oszeniu upad³o¶ci konsumenckiej zostan± podjête czynno¶ci zmierzaj±ce do ustalenia listy wierzytelno¶ci. Projekt listy oraz plan sp³aty ustali nadzorca s±dowy (obecnie o kszta³cie planu decyduje s±d). Nastêpnie dokumenty zostan± zatwierdzone przez s±d. W celu okre¶lenia planu sp³aty trzeba ustaliæ warto¶æ maj±tku upad³ego oraz jego przeciêtny dochód. Plan sp³aty bêdzie wykonywany przez 3 lata, czyli bêdzie to 36 rat. Ka¿da z nich bêdzie z³o¿ona z dwóch czê¶ci. Jedn± bêdzie stanowi³o 1/36 maj±tku upad³ego po dokonanych wy³±czeniach, a drug± - 70% nadwy¿ki dochodu upad³ego powy¿ej minimalne wynagrodzenie za pracê. Likwidacja maj±tku i wykonywanie planu sp³aty bêdzie podlega³o kontroli nadzorcy s±dowego. Wiele czynno¶ci upad³ego bêdzie wymaga³o zgody nadzorcy.
Ni¿sze koszty postêpowania
Koszty postêpowania zostan± ograniczone do wpisu od wniosku, wynagrodzenia nadzorcy s±dowego i ewentualnie wynagrodzenia bieg³ego s±dowego.
Zakoñczenie postêpowania upad³o¶ciowego nast±pi poprzez umorzenie postêpowania - gdy upad³y wyka¿e siê nielojalno¶ci± wobec wierzycieli lub nie wykona planu sp³aty albo poprzez umorzenie niezaspokojonych wierzytelno¶ci objêtych list± wierzytelno¶ci - gdy upad³y wywi±¿e siê ze swoich obowi±zków.
< b>D³ugi umorzone po 3 latach
W projekcie uregulowano te¿ sytuacjê, kiedy d³u¿nik nie posiada ¿adnego maj±tku, który wystarcza³by na pokrycie kosztów postêpowania. W takim przypadku plan sp³aty nie bêdzie ustalany, a d³ugi zostan± umorzone po up³ywie trzech lat, o ile wcze¶niej nie umorzono postêpowania.
Nowym rozwi±zaniem bêdzie równie¿ mo¿liwo¶æ prowadzenia ³±cznego postêpowania upad³o¶ciowego ma³¿onków.
Bieg³y zbada czynno¶ci d³u¿nika
Zabezpieczeniu interesów wierzycieli bêd± s³u¿y³y takie instrumenty jak mo¿liwo¶æ powo³ania bieg³ego s±dowego, który zbada warto¶æ maj±tku czy racjonalno¶æ czynno¶ci upad³ego. Bieg³ego bêdzie mo¿na powo³aæ tak¿e w celu zbadania czynno¶ci d³u¿nika dokonywanych w ci±gu roku przed og³oszeniem upad³o¶ci, co pozwoli zebraæ informacje do ewentualnego pó¼niejszego procesu o uznanie czynno¶ci d³u¿nika za dokonane z pokrzywdzeniem wierzycieli. Ponadto wierzyciel bêdzie móg³ wyst±piæ do nadzorcy s±dowego o dokonanie wstêpnej weryfikacji wykazu sk³adników maj±tku d³u¿nika. Negatywna opinia b±d¼ weryfikacja bêdzie podstaw± umorzenia postêpowania.
Projekt ustawy o upad³o¶ci konsumenckiej wraz z uzasadnieniem (druk nr 3799) jest dostêpny na stronie http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/opisy/3799.htm.
Pomoc inna ni¿ de minimis
Wnioskodawca ubiegaj±cy siê o pomoc w rolnictwie lub rybo³ówstwie inn± ni¿ pomoc de minimis musi przedstawiæ informacje dotycz±ce jego osoby oraz rodzaju prowadzonej dzia³alno¶ci gospodarczej, w zwi±zku z któr± ubiega siê o pomoc.
Powinien poinformowaæ tak¿e o obowi±zku zwrotu kwoty stanowi±cej równowarto¶æ udzielonej pomocy publicznej, co do której Komisja Europejska wyda³a decyzjê o obowi±zku zwrotu pomocy, a tak¿e pomocy otrzymanej w odniesieniu do tych samych kosztów kwalifikuj±cych siê do objêcia pomoc±, na pokrycie których wnioskodawca ubiega siê o pomoc.
Tak wynika z rozporz±dzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2010 r. zmieniaj±cego rozporz±dzenie w sprawie zakresu informacji przedstawianych przez podmiot ubiegaj±cy siê o pomoc inn± ni¿ pomoc de minimis lub pomoc de minimis w rolnictwie lub rybo³ówstwie (Dz. U. Nr 254 poz. 1704), które obowi±zuje od 14 stycznia 2011 r.
Do informacji przedstawionych przez podmiot ubiegaj±cy siê o pomoc inn± ni¿ pomoc de minimis lub pomoc de minimis w rolnictwie lub rybo³ówstwie wraz z wnioskiem o udzielenie pomocy, z³o¿onym i nierozpatrzonym przed tym dniem stosuje siê przepisy nowe.
Terminy sk³adania wniosków
Wnioski o przyznanie dop³aty z tytu³u zu¿ytego do siewu lub sadzenia materia³u siewnego kategorii elitarny lub kwalifikowany dla producentów rolnych, w których gospodarstwach rolnych lub dzia³ach specjalnych produkcji rolnej powsta³y szkody po powodzi, obsuniêciu siê ziemi lub huraganu w 2010 r., sk³ada siê od dnia 15 stycznia do 1 czerwca 2011 r.
Tak stanowi rozporz±dzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 11 stycznia 2011 r. zmieniaj±ce rozporz±dzenie w sprawie terminów sk³adania wniosków o przyznanie dop³aty z tytu³u zu¿ytego do siewu lub sadzenia materia³u siewnego kategorii elitarny lub kwalifikowany oraz terminu i sposobu wyp³aty tej dop³aty (Dz. U. Nr 10 poz. 53).
Akt zosta³ opublikowany i wszed³ w ¿ycie 13 stycznia 2011.Przepisy w okresie przej¶ciowym
Od 1 stycznia 2011 r. obowi±zuje wiele nowych przepisów podatkowych, m.in. zmieniaj±cych stawki podatkowe. Istotne s± regulacje okre¶laj±ce, które przepisy - stare czy nowe maj± zastosowanie w okresie przej¶ciowym.
W nowelizacji z dnia 26 listopada 2010 r. zawarte s± rozwi±zania, które w sposób kompleksowy reguluj± kwestie opodatkowania i zastosowania w³a¶ciwych stawek VAT w okresie przej¶ciowym (dodane do art. 41 ustawy o VAT ustêpy 14a-14h):
Czynno¶æ wykonana w momencie obowi±zywania starej stawki, a powstanie obowi±zku podatkowego w momencie obowi±zywania nowej stawki
Przyjête rozwi±zania pozwol± na zastosowanie stawki podatku VAT obowi±zuj±cej przed dniem jej zmiany w przypadku, gdy czynno¶æ podlegaj±ca opodatkowaniu zosta³a wykonana przed dniem zmiany stawki a obowi±zek podatkowy powsta³ w dniu zmiany stawki lub po tym dniu.
¦wiadczenia ci±g³e, dla których ustalane s± nastêpuj±ce po sobie terminy p³atno¶ci lub rozliczeñ
Czynno¶ci, dla których w zwi±zku z ich wykonywaniem ustalane s± nastêpuj±ce po sobie terminy p³atno¶ci lub rozliczeñ, uznane bêd± za wykonane z up³ywem ka¿dego okresu, do którego odnosz± siê te rozliczenia lub p³atno¶ci.
¦wiadczenia ci±g³e, które obejmuj± dzieñ zmiany stawki
Specyfika bran¿y ¶wiadcz±cych tzw. us³ugi ci±g³e powoduje, i¿ czêsto okresy rozliczeniowe nie pokrywaj± siê u nich z okresami kalendarzowymi. W zwi±zku z tym wprowadzony zosta³ przepis przej¶ciowy reguluj±cy sytuacje, gdy okres rozliczeniowy obejmuje dzieñ zmiany stawki podatku. W sytuacji takiej, gdy okres, do którego odnosi siê rozliczenie lub p³atno¶æ, obejmuje dzieñ zmiany stawki, czynno¶æ bêdzie uznana za wykonan±:
- w dniu poprzedzaj±cym dzieñ zmiany stawki podatku - w zakresie jej czê¶ci wykonywanej do dnia poprzedzaj±cego dzieñ zmiany stawki podatku;
- z up³ywem tego okresu - w zakresie jej czê¶ci wykonywanej od dnia zmiany stawki podatku. W przypadku, gdy nie jest mo¿liwe okre¶lenie faktycznego wykonania czê¶ci czynno¶ci (do dnia i od dnia zmiany stawki podatku), czê¶ci te ustala siê w okresie, do którego odnosi siê rozliczenie lub p³atno¶æ, proporcjonalnie.
W przypadku ¶wiadczenia us³ug ci±g³ych (np. us³ug telekomunikacyjnych), dla których obowi±zek podatkowy powstaje, co do zasady, zgodnie z terminem p³atno¶ci, je¿eli termin tej p³atno¶ci wypad³ w grudniu 2010 r., a okres rozliczeniowy obejmuje dzieñ zmiany stawki (np. 20 grudnia 2010 r. - 19 stycznia 2011 r.) us³uga ta podlega opodatkowaniu w ca³o¶ci star± stawk± VAT bez konieczno¶ci dzielenia jej na wykonan± przed i po zmianie stawki VAT. Obowi±zek podatkowy, który powsta³ przed zmian± stawki determinuje bowiem opodatkowanie us³ugi na dotychczasowych zasadach i zastosowanie stawki sprzed jej zmiany.
Faktura na ¶wiadczenia ci±g³e wystawiona przy zastosowaniu stawki starej, czynno¶æ opodatkowana stawk± now±
W przypadku czynno¶ci objêtej faktur±, dla której po jej wystawieniu uleg³a zmianie stawka podatku w odniesieniu do okresów rozliczeniowych objêtych faktur±, podatnik mo¿e stosowaæ stawkê obowi±zuj±c± przed dniem zmiany stawki podatku, pod warunkiem ¿e w pierwszej fakturze wystawionej po dniu zmiany stawki, nie pó¼niej jednak ni¿ w ci±gu 6 miesiêcy od dnia zmiany stawki podatku, uwzglêdniona zostanie korekta rozliczenia objêtego faktur± wystawion± przed dniem zmiany stawki.
Czynno¶æ wykonana w czasie obowi±zywania nowej stawki, w zwi±zku z któr± otrzymano zaliczkê, przedp³atê, która wi±za³a siê z powstaniem obowi±zku podatkowego w czasie obowi±zywania starej stawki
Zmiana stawki VAT w odniesieniu do czynno¶ci, która zostanie wykonana w dniu zmiany stawki podatku lub po tym dniu, w zwi±zku z któr± otrzymano ca³o¶æ lub czê¶æ nale¿no¶ci, w szczególno¶ci: przedp³atê, zaliczkê, zadatek, ratê i której otrzymanie powoduje powstanie obowi±zku podatkowego, nie powoduje zmiany wysoko¶ci opodatkowania ca³o¶ci lub czê¶ci nale¿no¶ci, otrzymanej przed dniem zmiany stawki.
Analogiczne rozwi±zania maj± zastosowanie w przypadku zmian polegaj±cych na opodatkowaniu podatkiem VAT czynno¶ci uprzednio zwolnionych od tego podatku b±d¼ te¿ objêcia zwolnieniem czynno¶ci uprzednio opodatkowanych.
Zmiany w podatku VAT od 1 stycznia 2011 r. wprowadzaj±:
- ustawa z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i us³ug - zwalnia od podatku podatników, u których warto¶æ sprzeda¿y opodatkowanej nie przekroczy³a ³±cznie w poprzednim roku podatkowym kwoty 150.000 z³;
- ustawa z dnia 23 pa¼dziernika 2009 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i us³ug - stanowi, ¿e miejscem ¶wiadczenia us³ug wstêpu na imprezy kulturalne, artystyczne, sportowe, naukowe, edukacyjne, rozrywkowe lub podobne, takie jak targi i wystawy, oraz us³ug pomocniczych zwi±zanych z us³ugami wstêpu na te imprezy, ¶wiadczonych na rzecz podatnika, jest miejsce, w którym te imprezy faktycznie siê odbywaj±. Natomiast miejscem ¶wiadczenia us³ug w dziedzinie kultury, sztuki, sportu, nauki, edukacji, rozrywki oraz podobnych us³ug, takich jak targi i wystawy, oraz us³ug pomocniczych do tych us³ug, w tym ¶wiadczenia us³ug przez organizatorów us³ug w tych dziedzinach, ¶wiadczonych na rzecz podmiotów niebêd±cych podatnikami, jest miejsce, w którym ta dzia³alno¶æ faktycznie jest wykonywana;
- ustawa z dnia 29 pa¼dziernika 2010 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i us³ug
- ustawa z dnia 26 listopada 2010 r. o zmianie niektórych ustaw zwi±zanych z realizacj± ustawy bud¿etowej
- ustawa z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i us³ug oraz ustawy o transporcie drogowym
Do powy¿szych zmian dostosowano przepisy wykonawcze zawarte w rozporz±dzeniach Ministra Finansów.
¬ród³o: www.mf.gov.pl.PARP udzieli dotacji na szkolenia i us³ugi doradcze
Ustawodawca postanowi³ poszerzyæ kr±g odbiorców dotacji udzielanej przez PARP. O pomoc mog± siê ubiegaæ np. przedsiêbiorcy dotkniêci skutkami klêski ¿ywio³owej. Mo¿na j± te¿ przeznaczyæ np. na szkolenia lub us³ugi doradcze.
Nowe instrumenty wsparcia przedsiêbiorców wprowadzi³a ustawa z dnia 3 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiêbiorczo¶ci (Dz. U. Nr 240 poz. 1603). Akt wszed³ w ¿ycie 5 stycznia 2011 r.
Ustawa rozszerzy³a zakres dzia³añ, na które mo¿na przeznaczyæ pomoc. I tak, na mocy nowych przepisów Agencja mo¿e wspieraæ przedsiêbiorców dotkniêtych skutkami klêski ¿ywio³owej, np. powodzi i huraganu. Pomoc mo¿na przeznaczyæ te¿ na szkolenia i us³ugi doradcze oraz na przygotowanie wniosków o dofinansowanie projektów realizowanych w ramach miêdzynarodowych programów innowacyjnych. Ponadto PARP mo¿e pomagaæ firmom w dostosowaniu ich dzia³alno¶ci do zmieniaj±cych siê warunków rynkowych, zwi±zanych ze skutkami ¶wiatowego kryzysu gospodarczego i finansowego.
Jednocze¶nie ustawodawca z³agodzi³ zakaz udzielania wsparcia przedsiêbiorcom maj±cym zaleg³o¶ci z tytu³u nale¿no¶ci publicznoprawnych, np. wobec ZUS. Zgodnie z nowymi przepisami o pomoc mog± siê ubiegaæ przedsiêbiorcy, którzy zawarli porozumienie w sprawie sp³aty zad³u¿enia i terminowo sp³acaj± raty lub korzystaj± z odroczenia terminu p³atno¶ci zobowi±zañ publicznoprawnych. Nowela upro¶ci³a te¿ przepisy dotycz±ce umarzania nale¿no¶ci i wierzytelno¶ci Agencji.
Przyjête zmiany odnosz± siê równie¿ do przepisów dotycz±cych wspó³pracy Agencji z instytucjami otoczenia biznesu i regionalnymi instytucjami finansuj±cymi oraz warunków rejestracji w Krajowym Systemie Us³ug dla Ma³ych i ¦rednich Przedsiêbiorstw (KSU). Nowe przepisy precyzuj± warunki, jakie powinny spe³niaæ podmioty ubiegaj±ce siê o pe³nienie roli Regionalnych Instytucji Finansuj±cych (RIF-y) oraz stwarzaj± mo¿liwo¶æ przeprowadzania konkursów na wybór RIF na terenie wiêcej ni¿ jednego województwa. W ustawie wprowadzono wyra¼ny zakaz dzielenia zysku wypracowanego przez instytucjê pe³ni±c± rolê RIF miêdzy swoich cz³onków.Sprawozdawczo¶æ beneficjentów pomocy
Z dniem 1 stycznia 2011 r. zmieni³y siê przepisy dotycz±ce m.in. sprawozdañ z otrzymanej pomocy.
Zmiany wynikaj± z rozporz±dzenia Rady Ministrów z dnia 21 grudnia 2010 r. zmieniaj±cego rozporz±dzenie w sprawie sprawozdañ o udzielonej pomocy publicznej, informacji o nieudzieleniu takiej pomocy oraz sprawozdañ o zaleg³o¶ciach przedsiêbiorców we wp³atach ¶wiadczeñ nale¿nych na rzecz sektora finansów publicznych (Dz. U. Nr 257 poz. 1728).Zg³oszenia i deklaracje przez internet
Sposób przesy³ania tych dokumentów i kwestie zwi±zane z podpisem elektronicznym, którymi siê je opatruje reguluj± nowe przepisy, obowi±zuj±ce od 1 stycznia 2011 r.
Chodzi o rozporz±dzenie Ministra Finansów z dnia 30 grudnia 2010 r. w sprawie sposobu przesy³ania zg³oszeñ oraz rodzajów podpisu elektronicznego, którymi powinny byæ opatrzone (Dz. U. Nr 259 poz. 1768) oraz rozporz±dzenie Ministra Finansów z dnia 30 grudnia 2010 r. w sprawie sposobu przesy³ania deklaracji i podañ oraz rodzajów podpisu elektronicznego, którymi powinny byæ opatrzone (Dz. U. Nr 259 poz. 1769).
Oba akty opublikowano 31 grudnia 2010 r.Podzia³ ¶rodków w ramach PROW
Od 31 grudnia 2010 r. obowi±zuje rozporz±dzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 28 grudnia 2010 r. zmieniaj±ce rozporz±dzenie w sprawie podzia³u ¶rodków Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007- 2013 (Dz. U. Nr 258 poz. 1759).
Akt wszed³ w ¿ycie w dniu publikacji.
Do postêpowañ w sprawie przyznania pomocy finansowej w ramach dzia³añ: ró¿nicowanie w kierunku dzia³alno¶ci nierolniczej i odtwarzanie potencja³u produkcji le¶nej zniszczonego przez katastrofy oraz wprowadzenie instrumentów zapobiegawczych, objêtych Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, wszczêtych w 2010 r. i niezakoñczonych przed dniem wej¶cia w ¿ycie nowelizacji, stosuje siê przepisy nowe.
Oprac.A.Budner- Fina³ wy³onienia dostawcy energii elektrycznej na 2011 rok
Prowadzone przez Uniê dzia³ania zmierzaj±ce do wyboru dostawcy energii zosta³y zakoñczone poprzez wybór ENERGA - OBRÓT S.A. Mia³o to miejsce na Otwartym Zebraniu Zarz±du w dniu 8 .10. 20101 r. Grupa Negocjacyjna / GN/ ze strony UPPCH poinformowa³a zebranych o przeprowadzonych negocjacjach w sprawie warunków sprzeda¿y energii elektrycznej omawiaj±c przekazane przez Firmy Energetyczne oferty . W I turze rozmów oferty z³o¿y³o 8 Firm Energetycznych , do II tury dopuszczono 4 Firmy Energetyczne , których oferty gwarantowa³y niski poziom cen energii w 2011 roku . Oprócz rozmów by³y 2 tury sk³adania ofert drog± internetow± . Zebranym przedstawiono ¶rednie wa¿one cen dla poszczególnych taryf dla GFS- E oraz dla Firm z bran¿y ch³odniczej. Zwrócono uwagê na fakt ,¿e przesz³o 90 % w ogólnym wolumenie zapotrzebowania na energiê GFS- E stanowi taryfa B , a w tej taryfie ok. 89 % Firm posiada taryfê B 23 . W taryfie C najwiêcej Firm pracuje posiadaj±c taryfê C 21 oraz C 23. Najwiêkszym dotychczasowym dostawc± energii elektrycznej dla Firm w GFS- E jest ENERGA- OBRÓT S.A. . Firma ta sprzedaje energie dla 88 % Firm z grupy GFS- E. . Po przedstawienie danych przez przedstawicieli GN wywi±za³a siê dyskusja . Cz³onkowie UPPCH uczestnicy zebrania przedstawiali swoje opinie na temat wyboru dostawcy energii na 2011 rok oraz na temat przebiegu wspó³pracy z dotychczasowym dostawc± energii , to jest ENERGA - OBRÓT S. A. Wszyscy optowali za ponownym wyborem ENERGA - OBRÓT S.A. pomimo krytycznych s³ów Pana Prezesa Marka Jarzyny z Firmy Lodom dotycz±cych terminowo¶ci wystawiania faktur przez ENERGA. Zwracano uwagê na korzystne ceny energii na 2011 roku zw³aszcza w taryfie B 23 , a przy tej taryfie na najni¿sze ceny w strefie " reszta doby" . Podkre¶lano , ¿e proponowany przez ENERGA rabat ceny od 1.09 do 31 12. 2010 roku w wysoko¶ci 8,40 z³ za MWh obejmie znakomit± wiêkszo¶æ Firm bêd±cych w GFS-E Po wys³uchaniu opinii Zarz±d w g³osowaniu jednog³o¶nie podj±³ decyzje o wyborze ENERGA - OBRÓT S.A. na dostawcê energii elektrycznej dla GFS- E w 2011 roku . Z uwagi na sygnalizowane nieprawid³owo¶ci w wystawianiu faktur Pani Janina Jêdrzejewska Prezes Zarz±du UPPCH zobowi±za³a siê do rozmów w tej sprawie z ENERGA i do spowodowania lepszej ni¿ dotychczas obs³ugi Cz³onków GFS- E przez wybranego dostawce energii .
- Plan - Harmonogram negocjacji cen energii na 2011 r.
- 1. Opracowanie zweryfikowanej dokumentacji i przes³anie dotychczasowym cz³onkom GFS.
- Wykonanie 28. 06.2010r.
- 1.1. Deklaracja.
- 1.2. Pe³nomocnictwo.
- 1.3. Plan dzia³añ - bêdzie wysy³any na pro¶bê zainteresowanego.
- 1.4. Tabela planowania zu¿ycie energii.
- 2. Zebranie dokumentacji od dotychczasowych cz³onków GFS-E .
- Planowany termin do 15.08.2010r.
- 3. Zaproszenia do innych wybranych firm
- Wys³anie 28.06.2010r.
- 4. Informacja do firm cz³onków GFS-E o planach negocjacji na 2011 r. Planowany termin 22.07.2010r.
- 5. Akwizycja nowych firm - praca ci±g³a.
- 6. Ustalenie wstêpnej listy firm deklaruj±cych udzia³ w GFS-E, przygotowanie dokumentacji . Planowany termin do 27.08.2010r.
- 7. Rozes³anie zaproszeñ do negocjacji do firm dostawców energii elektrycznej wraz z informacj± o zapotrzebowaniu. Zak³ada siê , ¿e bêdzie 9 firm, z tego 7 z negocjacji w 2009r. /Energa -Obrót, Enea, Energia-Pro, PGE, Centrozap, PKP Energetyka, RWE/ oraz Vattenfall i Slovenske Elektrarne a.s.
- Planowany termin do 27.08.2010r.
- 8. Zebranie ofert pisemnych od dostawców energii elektrycznej - I Tura. Planowany termin do 03.09.2010r.
- 9. Spotkanie negocjacyjne I Tura poprzedzone ewentualn± selekcj± ofert. Planowany termin 07/08. 09.2010r.
- 10. Ocena i selekcja ofert z I Tury pisemnej i negocjacyjnej. Wybrane Firmy Energetyczne przechodz± do II Tury i otrzymaj± od UPPCH projekt Porozumienia oraz ewentualnie projekt umowy na dostawê energii elektrycznej.
- Planowany termin do 09.09.2010r.
- 11. Rozes³anie zaproszeñ do wybranych firm po I Turze do sk³adania poprawionych ofert pisemnych i udzia³u w II Turze negocjacji.
- Planowany termin wys³ania zaproszeñ do 10.09.2010r.
- Planowany termin zebrania ofert do 20.09.2010r.
- Planowana II Tura negocjacji 29/30. 09.2010r.
- Negocjacje obejmuj± ceny i tre¶æ Porozumienia/ umowy. Ustalenie 2-3 firm dostawców energii elektrycznej zakwalifikowanych do ostatecznych negocjacji - III Tura.
- 12. Analiza rynku energii elektrycznej - sukcesywnie.
- 13. Ostateczne negocjacje.
- Termin do ustalenia.
- Prace Zarz±du
- Zarz±d wyst±pi³ z inicjatyw± nowych kierunków dzia³añ maj±cych tradycyjnie na celu poprawie efektywno¶ci ekonomicznej Cz³onków Stowarzyszenia . Rozpoczêto realizacje :
- 1. Utworzenia grupy zakupowej paliw typu : olej napêdowy, benzyna 95, olej grzewczy w celu wynegocjowania najbardziej korzystnych warunków zakupu w/w materia³ów . Przeprowadzono I turê rozmów z Firmami : PKN Orlen S.A. , .Lotos Paliwa Sp. z o.o. , Shell Polska Sp. z o.o. , BP Polska S.A., Statoil . Otrzymano tak¿e ofertê pisemn± sprzeda¿y paliw od Firmy ANWIM Sp. z o.o. Negocjowano zarówno zakup paliw do w³asnych zbiorników , jak i te¿ na stacjach w oparciu o karty paliwowe. W trakcie rozmów w I turze reprezentowano cz³onków UPPCH jak i te¿ kilka Firm nie stowarzyszonych , których ogó³em potencja³ zakupowy by³ na poziomie ok. 9 ml litrów oleju napêdowego , 250 tys. litrów benzyny 95 i ok. 1,5 ml litrów oleju grzewczego lekkiego. II tura rozmów powinna odbyæ siê w dniu 9 czerwca br, przy czym Zarz±d spodziewa siê, ¿e do grupy zakupowej wejd± nastêpne Firmy zainteresowane wspólnymi negocjacjami i tym samym zostanie powiêkszona ilo¶æ paliwa objêtego porozumieniem negocjacyjnym z wybranym dostawc± .
- 2. Utworzenia platformy sprzeda¿owej UPPCH. Platforma ma umo¿liwiæ wymianê handlow± towarów i us³ug miêdzy jej Uczestnikami. Opracowano regulamin dzia³ania Platformy i inne dokumenty niezbêdne do rejestracji i zbycia lub nabycia towarów lub us³ug w szczególno¶ci : a/ wyrobów w³asnych - standardowych i poza standardem, b/ us³ug ch³odniczych , c/ us³ug transportowych, d/ towarów handlowych, e/ maszyn i urz±dzeñ - nowych lub u¿ywanych . Platforma powinna byæ uruchomiona od 1 lipca br po zatwierdzeniu wzorów wszystkich dokumentów i sposobu dzia³ania przez Cz³onków UPPCh na otwartym zebraniu Zarz±du w czerwcu br.
- 3. Inicjatywa Zarz±du w zakresie obni¿enia kosztów ubezpieczeñ maj±tkowych i innych zatwierdzona do realizacji na Walnym Zebraniu Cz³onków UPPCH w grudniu 2009 roku nie doprowadzi³a do wyboru na Walnym Zebraniu Cz³onków w maju br jednej Firmy Brokerskiej daj±cej najbardziej korzystne warunki ubezpieczeñ. Po przeprowadzeniu analizy rynku, rozmowach negocjacyjnych z 6- cioma Firmami Brokerskimi uznano, ¿e dwie Firmy Brokerskie spe³niaj± kryteria, jakie postawiono im w czasie negocjacji , to jest miêdzy innymi otrzymanie przez Cz³onków UPPCH mo¿liwie wysokich upustów cenowych od dotychczas p³aconych sk³adek przy nie pogorszeniu warunków ubezpieczeñ oraz gwarancje w³a¶ciwej wspó³pracy przy usuwaniu ewentualnych szkód . Uznano , ¿e Zarz±d bêdzie poleca³ obu Brokerów monitoruj±c ich wspó³pracê z Cz³onkami UPPCH , a po okresie roku i po otrzymaniu opinii Cz³onków UPPCH odno¶nie wspó³pracy powróci ewentualnie do wskazania jednego Brokera obs³uguj±cego Cz³onków UPPCH w zakresie ubezpieczeñ.
- Oprócz nowych kierunków dzia³añ Zarz±d przygotowuje siê do stworzenia grupy zakupowej energii elektrycznej na 2011 rok . Planuje siê rozes³anie dokumentacji do potencjalnych Cz³onków grupy na prze³omie lipca / sierpnia . Niezbêdnym warunkiem przyjêcia do grupy bêdzie posiadanie systemu TPA oraz rozdzielonej umowy kompleksowej dotycz±cej kupna i dystrybucji energii elektrycznej . Dopuszcza siê mo¿liwo¶æ przyjêcia do grupy zakupowej Firm , które bêd± w trakcie monta¿u TPA lub w trakcie dokonywania rozdzia³u umowy kompleksowej. Warunek posiadania TPA dotyczy Firm pracuj±cych w taryfie B . W przypadku taryfy C system TPA jest w³asno¶ci± Firmy Energetycznej i to ona ma zagwarantowaæ sprzeda¿ energii elektrycznej poprzez w/w system ka¿demu zainteresowanemu zmian± dostawcy.
- INFORMACJA O NOWYCH UREGULOWANIACH PRAWNYCH